同修:老师,学习佛法实修有得有证后,再以自己得证和智慧,引导众,帮助众生学习佛法好呢?还是无得无证,学习经教后,引导众生帮助众生学习佛法呢?
老师:路线一不对;二也不对,两条路都不对。 路线一,如果要等到自己有修有证,这在整个地球60亿人里,能达到的只是屈指可数,是否佛教的发展传递就都要依赖这几个人,累死这些人?有些人一辈子的修行也无法有修有证,这就有佛法断流的危险在了。
路线二,如果自己连路在哪里都不知道,就指导别人,就是以盲引盲,这不是度人、不是帮助,而是害人,是一种荼毒。佛教经文太多,法门林立,随便的找部经都可以救度大众,但是不能找到契合大众根基的经文教诫,这种推广宣传都是徒劳无益的。尤其是因为人的善缘、佛缘成熟的很不容易,可能要很多劫才能成熟,而如果指引错了路,这可是很大的麻烦。
所以你给出的二个方案是矛盾的,是不能相互融合的,这二个选择都是不圆满的。我们应该考虑在其中找到第三种可能,也就是找到第 条路,而不是按二条死路走下去。 这第三条路在哪里?第一条实修的路,要走通就必然要有证量,有证量最少是明心见性,正常应该是证果圣人,可是真的好找吗?
净土又分出修行和往生两个路子,想要把净土说明白,就必须两个部分都要涉及,这个标准就又高了。我们只要把往生的最基本标准握住,以这个基础去宣传净土法门,虽然没有涉及到净土的修行部分,但也可以利益大众了。毕竟很多人学佛,连往生都做不到,何况要修行呢?所以先把往生保障握住,再说修行,就两不耽误;而如果把往生的保障丢了,只说修行,以修行为根本了,这就有越俎代庖之嫌了,类似第二条以盲引盲的效果了。
所以净土好讲,也好利益大众,但是根本标准必须雷打不动,天王老子来了不能更改一个字,不能添减一个字。把这样清晰明白的方案,交付给大众,大众依法而得利益。能略微明白了吗?你想想哪里不清晰?
摘自人间天新浪博客